В контексте этой работы бразильцы представили свои соображения, основанные на опыте перевозки этанола в качестве груза.

Они отмечают, что рекомендации, которые содержатся в этом Временном руководстве, идентичны для метанола и этанола, тогда как эти два вещества на деле кардинально отличаются по целому ряду критичных для безопасности экипажа на борту судна параметров – токсичность, взрывоопасность, пожароопасность – все не в пользу метанола. А посему предлагается при пересмотре Временного руководства IМО (и разработке в перспективе требований в отношении судов на метаноле / этаноле) подходить к этим двум видам топлива избирательно, т.е. учитывать реальные риски и не завышать требования для этанола. 

Соответствие разрабатываемых требований объективным угрозам для безопасности судна, экипажа и окружающей среды – это прямо краеугольный камень нормотворчества IМО. С поспешностью, с которой в IМО разрабатывались рекомендации для различных альтернативных видов топлива, неудивительно, что в чем-то эти рекомендации не соответствуют реалиям и опыту. Посмотрим, насколько в целом делегации готовы проводить над собой воспитательную работу, учитывать реалии и вносить корректировки.

А.В. Митько